快讯
求真组 12 小时内答复 47 条线索核实请求本周新上 2 篇行业长访谈 · 阅读全文需登录会员「零添加」调查收到 3 家企业的正式书面回应消费雷达新增「同价不同量」比价工具上线预告编辑部提醒:谨防冒用栏目名义的收费电话求真组 12 小时内答复 47 条线索核实请求本周新上 2 篇行业长访谈 · 阅读全文需登录会员「零添加」调查收到 3 家企业的正式书面回应消费雷达新增「同价不同量」比价工具上线预告编辑部提醒:谨防冒用栏目名义的收费电话
我在二手平台做了三十天实验,拆解「免费领养」背后的连锁生意
本期头条
深度调查记者 闻砚 · 2026-08-27 · 阅读 18 分钟

我在二手平台做了三十天实验,拆解「免费领养」背后的连锁生意

阅读完整调查已交叉信源核实

编辑精选 · 延伸阅读

「零添加」到底是卖点还是文字游戏?我们核对了 27 款产品的配料表
行业观察

「零添加」到底是卖点还是文字游戏?我们核对了 27 款产品的配料表

2026-08-20 · 12 分钟
「过期药其实还能吃」的说法流传多年,医生和药师怎么说?
真相求证

「过期药其实还能吃」的说法流传多年,医生和药师怎么说?

2026-08-13 · 9 分钟

编辑部的话

我们不追逐流量的浪尖,只把值得被看见的线索,一层层铺到你面前。给时间以耐心,给喧嚣以回答。

深度观察

最近更新 · 每篇都值得慢下来读

这里集合近两周编辑部出品的长内容:有循线调查,有立场克制的行业拆解,也有把复杂问题讲清楚的长访谈。

当「松弛感」成为一种人设,我们到底在贩卖什么社会议题

当「松弛感」成为一种人设,我们到底在贩卖什么

一场关于情绪商品化的观察:谁在定义你应当活得轻松,又从中获利?

编辑组 · 2026-08-308 分钟
充电宝的「小时定价」越涨越贵,这台共享经济的账本该谁来算行业观察

充电宝的「小时定价」越涨越贵,这台共享经济的账本该谁来算

涨价背后是运营成本,还是早已跑通的定价实验?

白垣 · 2026-08-2510 分钟
「换季要排毒」是养生常识还是伪科学?我们查了最新的代谢研究真相求证

「换季要排毒」是养生常识还是伪科学?我们查了最新的代谢研究

人体代谢自有节奏,不需要靠短期断食来完成所谓的『排毒』。

顾夏 · 2026-08-187 分钟
同样的面膜换了三个渠道,价格差两倍,它们真的不一样吗消费雷达

同样的面膜换了三个渠道,价格差两倍,它们真的不一样吗

我们用同一批号的样品做了比对,结论可能出乎你的意料。

闻砚 · 2026-08-1011 分钟

真相求证

传言是真的吗?我们逐条去查

每条都给出依据与出处,而不是一句『假的』打发。核实结论分四档:属实、部分属实、不实与存疑。

求真组小贴士

对任何『消息说 / 网上传』的信息,先问三个问题:原始出处是谁?有没有可追溯的依据?结论是否有相反的证据? 本期所有结论均基于可公开检索的一手资料与采访记录,欢迎在评论中补充你掌握的新线索。

属实NO.01

「高铁上充电越充越少的传闻」是真的吗

部分复兴号二等座的充电接口额定功率有限,若边充边高负荷使用大功率设备,确实可能出现入不敷出的情况。

依据:铁路客服与车内接口标注核验

部分属实NO.02

「外卖平台的满减是商家先涨价再打折」

同一商家在堂食与外卖存在两套定价的情况确实存在,但并非平台强制,更多是商家应对抽佣与满减的设计。

依据:对 12 家餐饮商家的明访比对

不实NO.03

「被开除的员工不发当月工资」是否合法

依法工资应按实际出勤结清,『开除』并不能成为拒付已工作期间报酬的理由,被扣薪可通过劳动监察投诉。

依据:劳动法相关条款与案例检索

存疑NO.04

「手机放在床头充电会致癌」

现有研究未发现符合国际安全标准的日常使用与致癌之间的确凿关联,但建议远离易燃物并保持通风。

依据:世卫组织相关辐射与健康报告

不实NO.05

「同一航班提前订一定更便宜」

国内航线价格随供需动态浮动,临近起飞也常出现低价,『越早越便宜』并非普遍成立的规律。

依据:近一个月多航线价格曲线跟踪

存疑NO.06

「手机会被「隔空盗刷」支付软件里的钱」

需要同时满足近距离、免密额度与设备感应条件,现实门槛较高,但建议关闭不必要的近场感应权限。

依据:支付安全研究机构的实测说明

独家档案

一篇稿子是怎么走到你面前的

从读者来信到成稿见报,一篇『独家』背后是四个不容打折的关口。档案全程留痕,欢迎监督我们的作业过程。

01

线索入库

线索

每月平均收到 300+ 条读者来信,编辑部按可核实度分级

02

交叉信源

核实

至少三位独立信源或一份书面凭证,才允许进入采写

03

事实核查

审校

成稿经外部事实核查,引用可追溯的公开资料与录音

04

多方回应

对质

涉及方均有陈述与回应的窗口,未回应则在文末标注

热点热榜

这些话题,正在被读者反复追问

榜单反映读者当周的关注与求证热度,不等同于流量喧嚣。上榜理由里藏着很多人共同的困惑,也许也有你那份。

读者之声

四年里,我们收到过最好的评价

不是流量,不是热搜。是一句句「因为你们,我学会了自己去看配料表、看政策原文、看反面证据」。

「看他们的调查,最舒服的一点是不过度煽情。该给谁说话的机会都给了,剩下的判断交给我自己,这很难得。」
沈知遥杂志读者 · 第 4 年
「每次辟谣都给出处和依据,而不是一句「假的」打发人。我第一次敢把求证文转发给家里老人。」
程野长期订阅者
「关于消费的那几篇我几乎篇篇都看,帮我避过好几次智商税,也学会自己看配料表和价格逻辑。」
林小姐消费栏目读者

每周深度报告

别错过本期,也别忘了上期

每周五,我们把最值得重读的深度调查、最新求证结论与读者答疑整理成一封邮件。拒绝标题党,只送实在内容。

每周一封 · 不轰炸 · 随时一键退订

关于我们

棱镜观察是一群什么样的人

棱镜观察由记者、编辑、事实核查员与数据研究者共同组成。我们相信, 「看见台面之下」不该靠标题与情绪,而该靠可核实的证据、有耐心的采访与不偏不倚的呈现。

我们的立场只有一条:把该给的交代给足——给读者、给被报道者、也给事件本身。 内容与商业严格分离,凡合作内容必以「推广」标识呈现,绝不混入正文叙事。

  • 独立采写:不站队、不预设结论,先把证据链铺平。
  • 事实核查:成稿必经外部复核,引用均可追溯。
  • 对读者负责:有错必改,勘误随文标注,绝不沉底。

常见问题

你可能想问的事

我们执行「至少三位独立信源或一份书面凭证」的采写底线,成稿后还会经过外部事实核查。引用到的公开资料、录音与文书均可在文末追溯,涉及方也保有回应窗口。

棱镜观察PRISM MEDIA

看见台面之下 · 给喧嚣一个交代

深度调查 · 真相求证 · 行业观察。不追逐流量的浪尖,把值得被看见的事实,一层层铺到你面前。

内容栏目

快速导航

  • 联系编辑部

© 2026 棱镜观察 · 深度调查媒体 PRISM MEDIA · 保留所有权利

求实 · 审慎 · 对读者负责